はじめに
ご質問
弊社はオーナー一族が経営する中小企業です。最近、親族内で相続問題が起こり、特に相続人ではない親族による介護や貢献が遺産分割でどのように評価されるのか、社内でも関心が高まっています。
たとえば、被相続人（先代社長）の介護を行ったのが相続人ではなく、相続人の配偶者や他の親族だった場合、それらの貢献は正当に考慮されるのでしょうか？
私たち中小企業経営者にとって、円満な相続は会社の安定にも直結します。今回、その点について専門家のご意見を伺いたいです。
回答
ご質問ありがとうございます。
相続問題において、被相続人に対する生前の介護や事業への支援など、貢献行為がどのように評価されるかは経営者の方々にとっても大変重要な論点です。
基本的に「寄与分」（民法904条の2）は相続人の貢献を評価する制度であり、相続人以外の方（たとえば長男の妻など）には直接的な寄与分の主張は認められません。
しかし、近年の民法改正により「特別寄与料」（民法1050条）の規定が新設され、相続人でない親族でも一定条件を満たせば相続人に金銭請求が可能となりました。
また、相続人でない方が行った貢献を相続人の寄与とみなして評価する実務運用も存在します。
本稿では、こうした最新の法制度とその背景、そして具体的な紛争回避策をご説明します。さらに、弁護士に相談するメリットもご紹介します。
はじめに
相続を巡る問題は、家族関係や事業の安定に深く関わるため、多くの方が関心を寄せています。特に「相続人でない者が被相続人に貢献した場合、その貢献が遺産分割においてどのように考慮されるか」という点は、従来から議論の的となってきました。
たとえば、被相続人である父が認知症を患い、介護が必要な状態だった場合、同居する長男が直接介護できず、代わりにその妻（相続人ではない）が長期間介護を行っていたとします。こうしたケースで、妻の尽力は「相続」の場面でどのように反映されるのでしょうか。
これまでは、寄与分はあくまで「相続人」の貢献を評価する制度（民法904条の2）とされ、相続人でない方は直接的に主張できませんでした。しかし、法改正により「特別寄与料」（民法1050条）が設けられ、相続人以外の親族の貢献も評価される仕組みが整備されました。
本稿では、こうした制度の概要を整理していきます。
Q&A
相続人でない者にも「寄与分」は認められるのですか？
残念ながら、寄与分はあくまで相続人（被相続人の子、配偶者などの法定相続人）の貢献を評価する制度です（民法904条の2参照）。したがって、相続人でない者、たとえば長男の妻は直接の「寄与分」を主張できません。
では、長男の妻の貢献は全く評価されないのでしょうか？
いいえ、間接的な評価が可能です。実務上、相続人以外の者による貢献を、相続人である配偶者や子が行った貢献と同視する解釈・運用があります。
たとえば妻が長男に代わって介護した場合、妻の労務提供は実質的に「長男が家族として提供した貢献」とみなし、結果的に長男の相続分を増やすことで妻の貢献を間接的に評価することもあり得ます。
こうした手法によって、長男と妻は経済的一体関係にあるため、長男に帰属する遺産配分の増加によって、間接的に妻の行為が報われる仕組みです。
もし長男が先に亡くなっていた場合はどうなるのでしょうか？
長男が被相続人より先に死亡していると、もはや長男は相続人ではなくなり、寄与分による評価は困難となります。
しかし、民法改正により導入された特別寄与料（民法1050条）制度が利用できます。
この制度は、相続人以外の一定の親族（たとえば被相続人の子の配偶者など）が被相続人の介護や看護などで特別の寄与をした場合、その者は相続人に対し「特別寄与料」を金銭請求できるというものです。
つまり、長男が先に死亡していても、長男の妻は特別寄与料を請求することで、自己の貢献を金銭的に評価してもらうことが可能となりました。
特別寄与料とは何ですか？
特別寄与料は、相続人以外の親族が被相続人の療養看護や事業への支援など、相続財産の維持・増加に特別の寄与をした場合、その貢献を金銭的に評価し、相続人に請求できる制度です（民法1050条）。この制度により、相続人でない親族の献身が「なかったこと」にされることを防ぎ、相続人間の公平をより広く実現しようとしています。
この制度の背景には何がありますか？
高齢化社会において、被相続人の療養看護には、実子や配偶者のみならず、その配偶者（嫁や婿）、さらには孫や兄弟姉妹の配偶者といった幅広い親族が関わるケースが増えました。特別寄与料は、そうした現実に対応し、相続人以外の献身的な協力者を適切に報いるための法整備です。
請求のための手続はどのように行われますか？
特別寄与料の請求は、相続が開始したことを知った日から6カ月、または相続開始から1年以内といった期間制限の中で行う必要があります（民法1050条参照）。具体的な請求金額や手続はケースによって異なるため、早めに弁護士へ相談することをお勧めします。
解説：寄与分と特別寄与料の法的背景
- 寄与分（民法904条の2）とは
寄与分は、法定相続分だけで分配すると不公平になる場合に、相続人中の一部が被相続人の財産維持・増加に特別に貢献した場合、その貢献度に応じて相続分を増やす制度です。ここでの重要なポイントは、主張できるのは「相続人」に限られることです。相続人以外は寄与分を直接請求することはできません。 - 特別寄与料（民法1050条）とは
民法改正により導入された制度で、相続人以外の一定の親族が被相続人に特別な貢献（療養看護など）を行った場合、その貢献者は相続人に対して金銭請求ができます。これにより、たとえば長男の妻や、被相続人の世話をしていた嫁・婿などが、直接的に評価を受けられる道が開かれました。 - 実務上の対応
相続人以外の者が行った貢献は、相続人の寄与分へと組み入れることで評価する慣行もあります。しかし、この方法は相続人が存在しない場合、あるいは当該相続人が既に死亡している場合には通用しません。そこで特別寄与料制度が功を奏します。特別寄与料は、あくまで「相続人以外の者が相続人へ請求する」という形式を取り、現実的な救済手段を提供します。 - 公平性への配慮と今後の展望
高齢社会の進展に伴い、相続をめぐる実情は多様化しています。法律はこうした変化に対応し、単純な法定相続分だけでなく、関係者それぞれの貢献を評価する方向へシフトしています。特別寄与料制度はその典型例であり、今後も家族形態の多様化に伴い、より柔軟な紛争解決手法が求められることが想定されます。
弁護士に相談するメリット
相続問題、とりわけ寄与分や特別寄与料に関する争いは、親族間の関係を悪化させる要因になりがちです。また、法改正や実務上の運用は複雑で、一般の方が自己判断で最適な対応を導くのは困難です。弁護士に相談するメリットを整理します。
- 法的知識・経験の活用
弁護士は民法や相続関連法規、判例、実務慣行に精通しています。特別寄与料や寄与分に関する最新動向を踏まえ、適切な手段で権利を主張できるようアドバイスします。 - 適切な立証戦略の策定
貢献度を証明するには、介護期間、貢献の具体的内容、経済的効果などを客観的資料で示す必要があります。弁護士は必要な証拠収集や書類作成、交渉窓口としての対応を行い、依頼者の負担を軽減します。 - 紛争回避・円満解決への寄与
遺産分割は長期化すると、親族間の関係破壊につながりかねません。弁護士が第三者的立場から関与することで、紛争の早期・円満解決を図り、必要に応じて調停や審判手続への移行もスムーズに行えます。 - 将来へのリスクヘッジ
過去の貢献が正当に評価されないと、後々の家族関係や事業承継にも影響が及ぶ可能性があります。弁護士の関与によって、最初の段階から適正な権利行使と折衷案を模索することで、将来にわたるリスクを最小化できます。
まとめ
- 相続人以外の貢献は、原則として寄与分（民法904条の2）では直接評価されない。
- 相続人以外の方の貢献は、相続人の寄与として組み込むことで間接的に評価可能。
- 相続人が先に死亡していた場合など、従来の方法では救済困難なケースも、法改正による特別寄与料（民法1050条）により解決手段が確立。
- 特別寄与料により、相続人以外の親族（嫁や婿など）が被相続人への介護・看護等で特別な貢献をした場合、相続人に対して金銭請求ができる。
- お早めに弁護士へ相談することで、適切な主張・立証・交渉を行い、円滑な相続問題の解決が可能。
相続制度は社会状況に合わせて進化しています。自社や家族がこうした問題に直面したとき、適切な法制度や専門家の知見を活用することで、より公正かつ穏当な結論を導けるでしょう。
解説動画のご紹介
相続問題についてさらに理解を深めたい方のために、以下の動画を参考にしてください。相続問題全般について、わかりやすい解説を行っています。
相続問題について解説した動画を公開しています
相続問題にお悩みの方はこちらの動画もご参照ください。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他のコラムはこちら
